en ce qui concerne bible of the devil, j'aime pourtant ce style, mais je n'ai pas accroché du tout avec la voix et un quelque chose que je trouvais vraiment dépassé dans leur feeling. de plus, aprés avoir lu d'autres chitiques concernant ce cd, je me suis rendu compte que je n'étais pas le seul à le penser.

cela dit, faire une chronique est un exercice difficile, car se qui plait aux uns peut déplaire aux autres;d'ou effectivement la démarche d'aller voir sur d'autres sites. je rajouterai également le fait qu'à metal france, je ne pense pas que nous soyons des gens qui nous pensons dans la toute puissance où la dénégation, étant plutôt mu par la passion et un réel soucis d'objectivité, ce qui n'est pas le cas d'autres sites ayant à coeur de plaire au plus grand nombre.

En fait, la chronique quand on aime, c'est pas un problème.
Mais tout se complique quand c'est pas notre style, qu'on aime pas l'album et/ou que c'est mauvais !!!
Là, ca devient vraiment chaud. Parce que même si tu fais tout pour respecter le travail des musiciens, c'est vraiment pas évident. Et à la fois, tu peux pas non plus encenser quelque chose de mauvais !

Puisque tu m'évoques à travers la chro d'Iced Earth je vais me permettre de te répondre.

Les albums que nous chroniquons, nous ne les choisissons pas forcément. Donc nous arrivons à en refourguer certains aux collègues, mais il faut aussi s'en coltiner une bonne partie. Malgré cela, le rôle du chroniqueur est aussi de juger un album en toute objectivité, ce que nous nous efforçons de faire. Prenons l'exemple d'Iced Earth. J'ai fait mon possible pour juger cet album objectivement (plusieurs écoutes attentives etc etc). Malgré le fait que je ne sois pas spécialement fan du groupe, qu'y puis-je si cet album ne me parle pas? Si je le trouve mou du genou et peu inspiré? Ma note devrait-elle être plus élevée parce que les fans du groupe trouvent que c'est un bon album? Je ne le crois pas, ce serait justement ne pas être objectif. L'objectivité, c'est ne pas tronquer ses ressentis et les livrer tels quels aux lecteurs. Et forcément, cela ne peut pas plaire à tout le monde.

Sinon Thanates, bravo à toi pour ta chro de The Faceless fort bien écrite (même si je ne suis pas fana du track by track) mais je te prierai également de te garder de formuler des opinions sur nous, puisque nous ne te connaissons (enfin je ne te connais) pas, je ne pourrais donc aucunement te critiquer. Je ne sais pas où tu es allé trouver ce sentiment de toute puissance mais tu as du te tromper de zine, nous ne sommes pas sur Rock'N'Folk ici...

Cordialement

Ca me fait quand même marrer de devoir se justifier d'avoir fait une mauvaise chronique parce "qu'on est pas fan". Une chronique de fan c'est tout autant irrecevable qu'une chronique "d'anti-fan". Enfin, il est clair que si on aime le style on est plus enclin à en saisir toutes les subtilités, néanmoins personnellement, j'aime chroniquer (et écouter) des albums qui ne sont, a priori, pas dans m on style ne serait-ce que par ouverture d'esprit. De plus, un œil neuf je dirait offre un autre point de vu sur un disque que je trouverais dommage de proscrire pour ne pas froisser les (ultra-)fans d'untel. Et puis un groupe officiant dans un style qui arrive à plaire aux adeptes d'un autre n'est-ce pas là une preuve de qualité non plus?

Héhé alors pour qu'on se comprenne bien entre passionnés.

Je suis tout à fait d'accord avec toi Gegers, puisque hormis cette chronique je trouve que le reste de ton boulot est très bon.
Pour être franc, j'ai trouvé ta chronique un peu trop injuste dans le sens où parfois (cela m'arrive également) nous mettons trop en avant les mauvais côtés ou les points faibles d'un album sans pour autant en retirer les points positifs (je crois qu'il y avait tout de même matière sur cette album), je trouve çà dommage, ta chronique m'a un peu déçu dans ce sens, après ce post est fait pour donner son avis, ce que je fais.

Mise à part cela, pour mon reproche du au fait de la toute puissance des chroniqueurs, que l'on soit clair, je ne visait personne de ce webzine puisque j'apprécie tout le monde ici. Je critiquais le profil que j'ai largement rencontré dans plusieurs webzines (dont je tairais les noms), donc plus un coup de gueule mais tu n'étais absolument pas visé.

Merci à toi pour ton compliment, çà me touche. Sinon pour ce qui est de formuler des opinions, je n'ai à ma connaissance agressé personne et en toute amitié Gegers, pour en revenir à ta chronique, je te conseillerais de garder de formuler des opinions directement sur les fans. C'est maladroit et , cela a également tendance à te faire de nouveaux amis.

Metalfrance est un Webzine qui peut jouir de posséder des chroniqueurs très compétents et indépendants de tout autre volonté qui n'est pas la leur. Je suis fier de poster quelque chronique ici et de bosser avec vous.

Comme le fait si bien Niklas, pronons l'ouverture d'esprit!

Je trouve vos chronique pas trop mal pour ma part à part quelque groupe à qui on leur léche littéralement les bottes car ils font des ventes astronomique.
Et d'autre que je pense que vous avez têtre pas compris le concept à part ça c'est tous de même du trés bon travail.

Par rapport à bringer of plagues de Divine Heresy.

Le précédent, je l'avais trouvé vraiment bof, bof, ça tappait fort mais vraiment dans le vide. Celui-ci, je l'ai trouvé assez ignoble, une surproduction qui montre vraiment un manque d'inspiration. Le batteur en fait des tonnes pour pas grand choses à mon avis, une basse inexistante, et un Dino Cazares qui fait du Dino Cazares... Reste le chant, qui fait preuve d'un polyvalence assez remarquable, mais dans des tonalités vues et revues et des vocaux clairs placés un peu n'importe où et n'importe comment!..

J'l'aurais plutôt appelé "bringer of flouze" cet album!

un grand merci pour totaldeath et sa chronique de onslaught. t'as bien cerné la bête. en tout les cas je l'ai acheté, dingue de thrash que je suis et ce cd qui n'était attendu par personne m'a fait passer un moment sympathique. maintenant voyons ce que nous propose le prochain slayer et puis, un jour peut être anthrax

Bonjour,

La raison de mon inscription sur ce forum est une vielle chronique qui m'a révolté. Il s'agit de la chronique sur le premier album du groupe russe Tverd "FOLLOW THE SUN'S WAY" (http://www.metalfrance.net/chronique_cd-2508.html) rédigé par Gegers.

Je trouve que cet opus manque de l'objectivité et de la connaissance du sujet. L'album reprend les grands classiques du folklore russe, d'où les passages irréguliers car conforme au style original. La phrase "La faute à un chant féminin irritable au possible..." m'a laissé sans voix. Je précise qu'il s'agit ici du chant traditionnel russe qui peut ne pas plaire ou irriter (comme on dit les goûts et les couleurs) mais il n'était mentionné nul part qu'il s'agit de la technique de chant spécifique. La chronique fait juste croire que la voix féminine est mauvaise.

J'ai pris la peine de parcourir les chroniques de l'album sur les grands webzines metal russes - les notes sont élevées et l'argumentation rejoint mes propres conclusions ce qui me rassure au sujet de mon incompréhension.

monceau : j'ai pû en écouter et je te confirme que c'est un éniéme Nightwish pour le chant donc à vomir.

Salut, j'ai pas compris pourquoi tu parles de Nightwish

monceau : bin pour le chant qui a exactement le même timbre et ton.
Comme ci la chanteuse n'était pas capable de faire un effort pour chanter d'une autre façon car dans le metal féminin on a par exemple : Doro et Arch Enemy voir même les chanteusses de Diva Destruction.
Vas pas me sortirt c'est le foklore Russe mon cul, le folklore Russe a des envolées lyriques alors que là la chanteusse ne ce foule pas pour en faire.

C'est là ou tu te goures mon grand. Le chant russe traditionnel c'est pas le grognement de Masha d'Arkona et absolument pas le chant sympho d'Alkonost mais bien ce timbre qui est present sur cet album. En plus l'objectif n'était pas du tout à faire un truc dans le style de Nightwish donc c'est pour ça que j'ai pas compris pourquoi tu les as cité. La chanteuse tout fait comme il faut. En plus je suis un peu mieux placer pour juger l'authenticité de ce style de chant, au moins que tu ne sois un grande connaisseur du folklore russe.

monceau : j'ai quelque connaissance la dessus mais sans plus.
J'ai déja écouter du chant Russe et j'ai entendu un chant soit féminin soit Masculin bien plus agressif.
Un petit article sur WIKI :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_russe
Cette article comfirme bien mes écrits.
On peux même considérer le groupe Corvus Corax comme un éxélent représentant du folklore Russe.

Tu te fous de ma gueule là....

Non t'es vraiment sérieux? Comment peux-tu affirmer que ce groupe "de rock néo-médiéval" allemands peux mieux représenter le folklore russe qu'un groupe venu tout droit du cœur de la Russie?! Ils sont pas mal les gars de Corvus Corax mais rien à voir...

Sinon l'article de wiki indique bien que le folklore russe est très diversifié rien que par l'étendue géographique du pays. Le chant représenté sur l'album de Tverd est un des styles traditionnels, d'ailleurs c'est même pas le chant-meneur et donc à considérer comme un élément folklorique (il a été précisé d'ailleurs dans la chro qu'il en manquait des éléments folk- là voila).

Je suis russe, je connais parfaitement ce genre de musique car à l'époque de l'union soviétique on nous gavait de ce genre de trucs à la télé et à la radio (et oui - je suis suffisamment vielle pour en être témoin directe). Donc je te prie me croire. Après, comme j'ai dit plus haut, on est libre de ne pas aimer mais le vocal féminin est exécuté parfaitement dans les règles du genre.